La ampliación del régimen de visitas del padre con el hijo de 12 años no resuelve la cuestión y debe acordarse la custodia compartida

Desmonta una  manera de razonar muy habitual en las audiencias: si el régimen de visita preexistente casi se equiparan los tiempos de convivencia, no merece la pena declarar la custodia compartida porque ya casi existe; en esta sentencia es al revés: si ya casi existe custodia compartida por la amplitud de las visitas, el tribunal debe declararla (pescozón a la audiencia de Cantabria, que había dado algún disparate notable en este tema, y aviso a navegantes para las demás que no querían salir en los periódicos por concederlas. ej: León, Tenerife, etc).

Lo mas importante es que Seijas claramente está contestando  en esta sentencia a la interpretación que las feministas habían dado a la sentencia de 30 de Octubre de 2014: solo cabe custodia compartida si no hay conflictividad entre progenitores y para que la haya basta con una denuncia estratégica por violencia de género. Aquí aclara: solo es doctrina jurisprudencial los párrafos que el Supremo proclame con tal carácter en la parte del “fallo” de la sentencia; lo de la conflictividad no estaba en el fallo de la de 30 de octubre, sino en los fundamentos jurídicos, como argumentos que pueden justificar la decisión de ese caso  concreto, pero que no son extrapolables como doctrina legal.  Esta sentencia hace resumen de doctrina sobre la materia, citando las demás sentencias que la han consolidado , pero con toda intención, NO cita la 30 de Octubre de 2014, que las feministas consiguieron colar en la exposición de motivos del anteproyecto reformado del ministro Catalá de enero de 2015, como si fuera el núcleo argumental del Supremo. La custodia compartida es la regla general, y los criterios decisorios son los muy discutibles que cita (se los inventó Encarnación Roca en 2011), entre los cuales no está una exigencia de ausencia de conflictividad entre progenitores.
A qué se agarrarán ahora?

http://www.familiaenderechos.es/2015/03/09/el-tribunal-supremo-desmiente-a-las-feministas/

Por favor ayúdanos a crecer
Categories: Supremo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *