Legal (Jurisprudencia)

La ampliación del régimen de visitas del padre con el hijo de 12 años no resuelve la cuestión y debe acordarse la custodia compartida

Desmonta una  manera de razonar muy habitual en las audiencias: si el régimen de visita preexistente casi se equiparan los tiempos de convivencia, no merece la pena declarar la custodia compartida porque ya casi existe; en esta sentencia es al revés: si ya casi existe custodia compartida por la amplitud de las visitas, el tribunal debe declararla (pescozón a la audiencia de Cantabria, que había dado algún disparate notable en este tema, y aviso a navegantes para las demás que no querían salir en los periódicos por concederlas. ej: León, Tenerife, etc).

El Tribunal Supremo ha ordenado a la Audiencia Provincial de Ourense a escuchar a los dos hijos de una pareja antes de decidir si concede el régimen de custodia compartida o se la otorga a uno de los progenitores. Defiende que los menores han de ser oídos en estos procedimientos judiciales cuando su edad y madurez haga presumir que tienen suficiente juicio y, en todo caso, cuando tengan más de 12 años.

"La custodia compartida debe considerarse normal y no excepcional. El sistema de Custodia Compartida produce los siguientes beneficios:

a) se fomenta la integración del menor con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia.

b) se evita el sentimiento de perdida.

c) No se entra a cuestionar la idoneidad de los progenitores.

d) se estimula la cooperación de los padres, en beneficio del menor".

El reparto de tiempo mas adecuado es el semanal con intercambio los lunes.

NUEVA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. SALA CIVIL. SENTENCIA 4084/2014 de 22 de octubre.

El TS casa la sentencia recurrida que denegó la medida de guarda y custodia compartida de los hijos menores del matrimonio, y que había sido acordada por el Juzgado de 1.ª Instancia. A juicio de la Sala la valoración del interés de los menores no ha quedado adecuadamente salvaguardado y la solución aplicada en la resolución impugnada no ha tenido en cuenta ninguno de parámetros imprescindibles para determinar el régimen de custodia aplicable, que pueda asegurar el adecuado desarrollo evolutivo, estabilidad emocional y formación integral del menor y, en definitiva, aproximarlo al modelo de convivencia existente antes de la ruptura matrimonial, garantizando al tiempo a sus padres la posibilidad de seguir ejerciendo los derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, lo que sin duda es lo más beneficioso para ellos.

Sentencia donde el Tribunal Supremo declara nulo el acuerdo de la Dirección General de Protección del Menor y de la Familia del Gobierno de Canarias, en el que se decidió interrumpir, de forma cautelar, las visitas, estancias y comunicaciones de una menor con su madre y resto de su familia biológica. Y es que, conforme al art. 161 del CC, la competencia para suspender el derecho que a los padres corresponde de visitar y relacionarse con un menor acogido, como es el caso, es exclusiva competencia de los órganos judiciales.

Estima la Sala el recurso de casación y declara que, en aplicación del cambio de criterio adoptado por los tribunales y de la doctrina establecida por el TC, en el presente caso se dan los requisitos para decretar la custodia compartida del hijo menor de los progenitores.

Dos nuevas sentencias del Tribunal Supremo donde aclara y defiende varios puntos sobre la Custodia Compartida